Elección del Poder Judicial positiva, pero hubo desaciertos

El proceso electoral del Poder Judicial llevado a cabo el 1 de junio de 2025 fue positivo en general, dado que uno de los principales objetivos era echar a andar la Reforma Constitucional de septiembre de 2024 en donde se modificó la conformación del Sistema de Justicia en México, no obstante, hubo muchas áreas de oportunidad, consideró Ángel Durán Pérez, quien participó en la contienda.

"¿cómo viví el proceso electoral? mira, vi aciertos y otros desaciertos de quienes estuvimos como candidatos no logramos permear en la sociedad en general de qué era el objetivo principal, es decir, la sociedad tiene derechos de votar por sus juzgadores pero para poder votar por ellos se necesitaba que nos conocieran y, uno de los objetivos principales era que para darte a conocer de acuerdo a las reglas del INE lo que se hizo es que nosotros hiciéramos campaña exclusivamente en redes sociales y no se nos permitía pautar, es decir, pagar para que hubiera mayor difusión en todo el estado y así la gente pudiera conocer cuál es la trayectoria de cada candidato y cuál era la visión que cada uno de nosotros o cada una de las candidatas tenía sobre este nuevo Sistema Judicial y creo que eso también fue uno de los motivos principales por los cuales la votación fue muy baja, otro de los obstáculos que yo vi era que no nos podíamos mover por el estado debido a las reglas tan estrictas que tiene el INE y las autoridades en el estado y eso creo que todos los candidatos lo vimos, me parece que es una oportunidad y también en el futuro los procesos electorales judiciales tendrán que cuidarse y sí dejar, priorizar que los candidatos, candidatas y autoridades electorales den mucha mayor oportunidad para que se difunda la trayectoria y la visión de los candidatos que tienen sobre el Sistema Judicial porque si la sociedad, si los votantes no saben quienes son los candidatos y su trayectoria, entonces estaremos limitando el voto libre y eso tampoco es lo que se quiere".