Cuestiona INE a jueces y magistrados electos

Aunque no existen sentencias contra ninguno de los candidatos que obtuvieron el triunfo en las elecciones del poder judicial, los comités de los poderes ejecutivo, legislativo y judicial, no realizaron una investigación exhaustiva sobre los perfiles que aprobaron para contender el pasado 1 de junio?

Entre los aspirantes a cargos del Poder Judicial hay candidatos quienes enfrentan acusaciones de acoso y por ser deudores alimentarios.

Los consejeros electorales denunciaron que muchos de los requerimientos necesarios para comprobar si alguna candidatura estaba en un supuesto de inelegibilidad, relativo a la 8 de 8 contra la violencia fueron ignorados por los comités evaluadores.

Por ejemplo, dijo la consejera Carla Humphrey, hay tres candidatos ganadores que tienen acusaciones y no se pudo comprobar que la persona no cometió estas infracciones.

Dijo que en el caso de Jaime Vladimir Cisneros de la Cruz, candidato electo a magistrado en materia administrativa por Nuevo León, fue acusado de acoso por sus alumnas a cambio de modificar sus calificaciones y en caso de negarse sufrían represalias, incluso el caso fue tomado por el movimiento Me Too, que documentó las denuncias.

Otro caso es Sergio Díaz Rendón, candidato electo como magistrado a Sala Regional Monterrey, quien presuntamente es deudor alimentario, y aunque entregó la constancia de no estar inscrito en el registro de deudores alimentarios, existe un convenio incumplido por el pago de la pensión alimenticia de un menor.

Finalmente está Genaro Antonio Valerio Pinillos, quien triunfo en la contienda para magistrado en materia civil de Sonora, señalado por acoso laboral, hostigamiento sexual y abuso de poder en distintos juzgados donde se ha desempeñado.

De acuerdo con el expediente disciplinario del Consejo de la Judicatura Federal se han acumulado al menos siete procedimientos de investigación en su contra por parte de ocho trabajadoras.