Revisarán cuentas públicas y reprobarán obras inexistentes

La revisión de las cuentas públicas de los municipios de Durango continúa en el Congreso del Estado, donde las principales observaciones detectadas hasta el momento corresponden a la falta de documentación para comprobar gastos y solventar procedimientos administrativos. La diputada Sandra Lilia Amaya señaló que, hasta ahora, no han identificado daños relacionados con obras públicas inexistentes, aunque advirtió que, en caso de encontrar infraestructura reportada y pagada que no se haya construido, las cuentas correspondientes serán reprobadas. 

 Documentación pendiente de solventar 

La legisladora explicó que la comisión revisa la información que le entrega la entidad encargada de recibir y fiscalizar las cuentas públicas, con el propósito de valorar las observaciones y determinar si existen irregularidades que ameriten una sanción. 

Indicó que algunos municipios todavía tienen pendiente entregar documentación precisa para solventar las observaciones, como facturas, comprobantes de pago y otros documentos que permitan acreditar el ejercicio de los recursos públicos. Sin embargo, aclaró que la falta de papelería no representa, por el momento, un daño patrimonial relacionado con la obra pública, que es uno de los aspectos en los que han puesto especial atención durante las revisiones. 

Explicó que el escenario más grave sería encontrar una obra que un municipio reportó como realizada, que ya fue cobrada, pero que en realidad no existe. En esos casos, advirtió, las cuentas públicas serán reprobadas. 

Revisarán otro paquete de municipios 

Amaya informó que el próximo jueves revisarán un nuevo paquete de municipios para conocer el avance de las observaciones y determinar cuáles presentan situaciones que requieren mayor atención.  Detalló que están analizando los casos en los que las observaciones superan el 10 por ciento, a fin de identificar en qué consisten las posibles afectaciones y cuál es el daño que pudiera haberse ocasionado. 

Hasta el momento, dijo, llevan revisadas aproximadamente la mitad de las cuentas públicas contempladas, por lo que todavía faltan municipios por analizar. Aseguró que los trabajos avanzan de manera favorable y que los asesores se reúnen los lunes, mientras que los integrantes de la comisión realizan las revisiones los jueves. 

La diputada señaló que será necesario esperar a la siguiente sesión para conocer cómo se encuentran los municipios que serán evaluados y qué documentación tienen pendiente por presentar. 

Asegura que no influirá el color partidista 

Cuestionada sobre la posibilidad de que el color político de los gobiernos municipales o el proceso electoral de 2021 influyan en la revisión, la legisladora sostuvo que las cuentas públicas deben evaluarse sin distinciones partidistas. 

Explicó que, en algunos municipios, las cuentas contemplan ocho meses de la administración anterior y cuatro meses del gobierno actual, por lo que consideró necesario analizar cada periodo con base en la información correspondiente, sin permitir que las diferencias políticas interfieran en el procedimiento. 

Como ejemplo, mencionó el caso de Canatlán, municipio perteneciente a su distrito, donde el gobierno ha cambiado de partido. Aseguró que las observaciones se han revisado con tranquilidad y que, cuando existen cuestiones pendientes de solventar, se hacen del conocimiento correspondiente, independientemente de quién gobierne. 

Añadió que el mismo criterio se aplicará en los municipios que no pertenecen a su partido, pues, dijo, no debe importar si se trata de gobiernos de Morena, Movimiento Ciudadano o de otras fuerzas políticas. 

La legisladora insistió en que la revisión debe realizarse con transparencia y con base en la información que entregue la Auditoría Especial del Estado, a fin de contar con los elementos necesarios para evaluar correctamente las cuentas públicas. 

Obras inexistentes, el principal foco de atención 

Amaya reiteró que uno de los puntos fundamentales de la revisión es comprobar que las obras públicas reportadas por los municipios realmente existan y correspondan a los recursos ejercidos. 

Señaló que, si un ayuntamiento informa que construyó un puente o alguna otra infraestructura, pero al momento de la revisión se demuestra que la obra no existe, la cuenta pública será reprobada, sin importar el partido al que pertenezca el gobierno municipal. 

Aclaró que, hasta el momento, las observaciones que han identificado corresponden principalmente a comprobaciones pendientes, como facturas, documentos y evidencias de pago que todavía no han sido entregados. Por ello, consideró que, en términos generales, los municipios revisados presentan situaciones que aún pueden solventarse. 

Respecto a cuáles ayuntamientos mantienen observaciones pendientes, reconoció que, debido a la cantidad de casos revisados, no recordaba en ese momento cuáles habían logrado solventarlas y cuáles no. No obstante, comentó que la mayoría de los municipios analizados todavía tiene observaciones por atender y cuenta con tiempo para presentar la documentación correspondiente. 

Finalmente, indicó que la comisión continuará con las revisiones y dará seguimiento a los procedimientos para que los municipios entreguen los documentos requeridos ante la autoridad competente. Recalcó que el objetivo es contar con cuentas públicas transparentes y que, si bien las omisiones documentales pueden corregirse, la existencia de una obra reportada y pagada que no haya sido construida representaría una situación grave que podría derivar en la reprobación de la cuenta pública.