Autoridades y organismos detectan lo mismo en agua citadina: bacterias y metales

Los análisis de organizaciones civiles identificaron bacterias, metales y sustancias químicas en el agua de distintas colonias de la Zona Metropolitana de Guadalajara. Auditorías del propio SIAPA y muestreos de autoridades sanitarias también documentaron incumplimientos. Los resultados no demuestran una contaminación generalizada, pero evidencian que el problema va más allá del color y olor del agua.

Distintas investigaciones documentan la presencia de contaminantes microbiológicos y químicos.

Los primeros señalamientos públicos surgieron de organizaciones civiles que realizaron muestreos domiciliarios. Posteriormente, investigaciones oficiales, entre ellas una auditoría del propio Sistema Intermunicipal de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA), documentaron incumplimientos de calidad en distintos puntos de la infraestructura hidráulica.

El hallazgo más significativo es que tanto los monitoreos ciudadanos como las investigaciones institucionales encontraron indicadores de contaminación fecal, deficiencias de desinfección y, en determinados sitios, concentraciones elevadas de sustancias químicas.

¿QUÉ SE HA ENCONTRADO EN EL AGUA?

• Coliformes fecales y E. coli.
• Plomo, mercurio y aluminio.
• Fluoruros, nitratos y nitritos.
• Manganeso y nitrógeno amoniacal.
• Falta de cloro residual.
• Turbiedad y sedimentos.

Fuente: Auditoría del SIAPA, IMDEC y monitoreos ciudadanos de 2025 y 2026.

Uno de los estudios más amplios fue realizado por el Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario (IMDEC), que reunió 184 muestras de agua en 90 colonias metropolitanas, entre marzo y junio de 2026.

Sus resultados señalaron que 93.48 por ciento de las muestras carecía de cloro residual detectable. También reportaron 20 muestras con plomo fuera de norma, siete con mercurio, 52 con fluoruros elevados, 29 con nitratos, 17 con nitritos y cuatro positivas a E. coli 

MONITOREO CIUDADANO DEL IMDEC

• 184 muestras de agua.
• 90 colonias metropolitanas.
• 93.48% sin cloro residual detectable.
• 52 muestras con fluoruros elevados.
• 29 con nitratos elevados.
• 20 con plomo elevado.
• 17 con nitritos elevados.
• 7 con mercurio.
• 4 positivas a E. coli.

Fuente: IMDEC, informe Agua Peligrosa del SIAPA, 2026.

El problema también aparece en documentos del propio organismo operador. Una auditoría de su Órgano Interno de Control identificó 141 puntos con anomalías: 72 por turbiedad, 51 por color verdadero, 15 por coliformes fecales, dos por cloro residual y uno por pH.

Uno de los sitios con presencia de coliformes fecales se localizó a unos metros de las oficinas centrales del SIAPA, en las inmediaciones de Calzada Independencia y Doctor R. Michel.

La revisión también documentó concentraciones de plomo superiores a los límites sanitarios en cuatro tanques de almacenamiento, además de incumplimientos por fluoruros, manganeso y nitrógeno amoniacal en otros puntos.

HALLAZGOS DE LA AUDITORÍA DEL SIAPA

• 141 puntos con anomalías.
• 72 por turbiedad.
• 51 por color verdadero.
• 15 con coliformes fecales.
• 4 tanques con plomo fuera de norma.
• 4 tanques con fluoruros elevados.

Fuente: Órgano Interno de Control del SIAPA, auditoría de 2025.

La Secretaría de Salud de Jalisco también encontró irregularidades. Entre marzo y junio, la Comisión para la Protección contra Riesgos Sanitarios del Estado de Jalisco, Coprisjal, identificó bacterias coliformes en 18 de 297 muestras analizadas, principalmente en Zapopan. Los resultados fueron notificados al SIAPA para investigar el origen de la contaminación. 

Estos hallazgos contrastan con los análisis realizados previamente en plantas potabilizadoras, donde las autoridades habían descartado la presencia de determinados contaminantes.

En octubre, las organizaciones ampliaron su monitoreo a 256 muestras de 110 colonias, aunque sus propios responsables reconocieron que el ejercicio no constituye una evaluación estadísticamente representativa de toda la red metropolitana. 

La misma autoridad reconoce la presencia de sustancias peligrosas, por ejemplo, en el canal de Las Pintas, una de las rutas de distribución de la ciudad.

Pero los resultados oficiales y ciudadanos sí establecen algo: la crisis de calidad del agua de Guadalajara no se limita a su apariencia amarillenta, café o turbia. El problema también incluye incumplimientos microbiológicos y químicos documentados en puntos específicos de la red.