A siete años de la tragedia y a pocos días de que María Fernanda Peña Álvarez Ugena cumpliera 34 años, el próximo 31 de octubre, continúa la disputa legal por la reparación integral del daño derivada de su muerte y la de su esposo, Alejandro Castro Martínez, en un accidente automovilístico ocurrido en Zapopan en 2019, en el que estuvo involucrado el futbolista Joao Maleck.

Martha Álvarez-Ugena, madre de Fernanda, defendió la indemnización establecida por concepto de "proyecto de vida", cuyo monto asciende a 20 millones 940 mil 540 pesos con 24 centavos. Aseguró que la cifra no fue fijada por una exigencia personal, sino que corresponde a un cálculo realizado por un perito oficial del Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses (IJCF).

La madre también rechazó los señalamientos de que pretenda lucrar con la muerte de su hija y sostuvo que busca que se cumpla con la reparación del daño conforme a lo establecido en el proceso judicial.

Una pareja de recién casados murió en el accidente

El caso se remonta al 23 de junio de 2019, cuando Fernanda y Alejandro fallecieron en un accidente automovilístico en Zapopan. La pareja se había casado apenas un día antes y viajaba en un Chevrolet Aveo cuando fue impactada por un Ford Mustang conducido por Joao Maleck.

El futbolista fue declarado culpable de homicidio culposo agravado por la muerte de ambos y, en octubre de 2020, recibió una sentencia de tres años, ocho meses y 15 días de prisión. Posteriormente obtuvo su libertad tras cubrir la reparación del daño establecida en aquella etapa del proceso.

Sin embargo, las controversias judiciales relacionadas con las indemnizaciones continuaron, particularmente en torno al monto correspondiente al proyecto de vida de Fernanda.

El monto se calculó con base en su vida laboral

Los 20 millones 940 mil 540 pesos con 24 centavos corresponden al concepto de proyecto de vida, una reparación que busca considerar las oportunidades personales y económicas que Fernanda habría tenido de continuar con vida.

De acuerdo con la explicación de su madre, el dictamen pericial tomó en cuenta el salario que percibía en 2019, su preparación académica, su actividad laboral, los incrementos salariales, la inflación y una expectativa de vida de 76 años, con el propósito de estimar los ingresos que habría obtenido a lo largo de su vida.

Martha explicó que el monto no fue propuesto directamente por ella, sino que surgió de la valoración técnica realizada por el especialista del IJCF. También señaló que durante la audiencia se consideró que Fernanda contribuía económicamente a su manutención y que ella es una adulta mayor con problemas de salud.

"La vida de mi hija no tiene precio", afirma su madre

Martha Álvarez-Ugena insistió en que la reparación económica no representa un precio por la vida de Fernanda y dirigió un mensaje al futbolista, en el que le pidió asumir las consecuencias de sus actos.

"Quiero aclarar que la vida de mi hija Fernanda no tiene precio, como lo dije desde un principio y si ya libraste la cárcel, donde solo estuviste un año y medio en prisión preventiva, lo menos que puedes hacer es pagar la cantidad que te sentenció el juez de ejecución, asume las consecuencias de tus actos", declaró.

La madre reiteró que su postura se centra en el cumplimiento de la resolución judicial y no en ponerle un valor a la vida de su hija.

Siguen pendientes las apelaciones

Durante una audiencia celebrada el 25 de septiembre de 2026, el juez de Ejecución abordó el monto establecido por el concepto de proyecto de vida. La resolución fue impugnada por la defensa de Joao Maleck, mientras que los asesores jurídicos de la familia presentaron una apelación adhesiva.

Por ello, ambas partes permanecen a la espera de que se resuelvan los recursos judiciales, lo que mantiene abierto el debate sobre la reparación económica. El caso vuelve a cobrar relevancia ante la cercanía del cumpleaños de Fernanda, quien cumpliría 34 años este 31 de octubre, mientras su familia continúa a la espera de una resolución definitiva sobre este concepto de reparación del daño.