Vinculan a proceso a cuatro detenidos durante protesta por el agua

El juez de control Francisco Castellanos vinculó a proceso a cuatro hombres detenidos durante la manifestación por el agua realizada el domingo 11 de octubre frente a Casa Jalisco, en Guadalajara. Los imputados enfrentarán el proceso en libertad, con la obligación de firmar periódicamente durante seis meses, por los delitos de lesiones y resistencia de particulares.

Los procesados fueron identificados como Alexis, Juan Darío, Samuel y Teodoro Jesús. Este último fue señalado de presuntamente arrojar una piedra contra policías estatales durante la protesta.

Sandra Milán, abogada de Juan Darío y Samuel, confirmó que la resolución fue desfavorable para sus representados y cuestionó la actuación de las autoridades durante el procedimiento judicial. También señaló presuntas irregularidades en la integración de la carpeta de investigación y en el desarrollo de las audiencias. "Desafortunadamente se les vinculó a proceso, se les vinculó con un agravante menos que uno de los cuatro imputados que se encontraban. Ahora bien, dentro del proceso sí encontramos diversas discrepancias", declaró.

La defensa sostuvo que no tuvo acceso al registro de audio y video de la audiencia anterior, en la que se formuló la imputación. Además, afirmó que el juez no atendió los planteamientos relacionados con presuntos actos de tortura contra los detenidos ni las objeciones sobre la competencia de la unidad de la Fiscalía que integró la investigación.

Defensa cuestiona pruebas y señala inconsistencias

Milán indicó que, durante la audiencia, la defensa presentó datos de prueba para cuestionar la hipótesis del Ministerio Público. Sin embargo, aseguró que el juez no hizo referencia a esos elementos al emitir su resolución.

La abogada también afirmó que la investigación se sustentó principalmente en un informe policial homologado y en la entrevista de una persona señalada como víctima de las agresiones. "Nuestra carpeta de investigación únicamente se manejó como punto toral un IPH y una entrevista de la víctima. Sí fue víctima de un delito, pero nuestros representados no fueron los responsables y fue lo único que se tuvo para poder realizar como esta acreditación, supuesta acreditación", señaló.

Sobre las imágenes que circulan en redes sociales y que presuntamente mostrarían a uno de los jóvenes lanzando objetos durante la manifestación, Milán dijo desconocer el material al que se refirieron los reporteros.

Explicó que esos videos no fueron materia de debate durante la audiencia y que la defensa se ha limitado a los elementos contenidos en la carpeta de investigación a la que tuvo acceso.

La abogada también sostuvo que las características físicas de Juan Darío y Samuel no coincidían con las descritas por la persona denunciante ni con las asentadas en el informe policial homologado. Por ello, rechazó que sus representados hubieran participado en las agresiones.

Anuncian acciones legales por presuntas irregularidades

Milán adelantó que la defensa buscará otras vías legales para impugnar aspectos del procedimiento y cuestionó que el juez no atendiera una petición de acción urgente atribuida a la Organización de las Naciones Unidas, relacionada con medidas que debían adoptar las autoridades. "Existe una petición de acción urgente por parte de la Organización de las Naciones Unidas, en la cual justamente realizaba diversas medidas que debían tomar las autoridades y el gobierno. Eso también se dio al conocimiento dentro de audiencia. El juez también dio por alto, pasó por alto, no hizo caso a esa petición de acción urgente", afirmó.

La abogada calificó la resolución como una criminalización del derecho a la manifestación y sostuvo que sus representados fueron detenidos por participar en la protesta por el agua. Pese a la vinculación a proceso, los cuatro imputados no permanecerán en prisión preventiva. a medida cautelar establece que deberán presentarse a firmar periódicamente durante seis meses, mientras continúa el procedimiento judicial.

La defensa también solicitó acceso al registro audiovisual de las audiencias y reiteró que no puede pronunciarse sobre videos difundidos fuera de la carpeta de investigación que conoce.