El Congreso "incluyente ” que olvidó a las feministas

Aun cuando la presidenta de la Comisión de Género del Congreso de Baja California Sur, Arlene Moreno, aseguró que sí se realizaría el Parlamento de Mujeres, cuando fue increpada por la  ex parlamentaria Patricia Ramirez, durante una sesión del Congreso por no haberlo llevado a cabo en el marco del día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer,el ejercicio finalmente no se llevó a cabo.

De esta manera el mes de noviembre terminó sin que el ejercicio se realizara, pese a que había un presupuesto etiquetado de 75 mil pesos para esos ejercicios.

Con 12 mujeres y 9 hombres como representantes, feministas señalaron que, desde el Congreso estatal se retrocedió en años de lucha por los derechos de las mujeres, justo en una fecha clave para visibilizar la violencia que enfrentan. Activistas denunciaron una omisión legislativa que limita la participación política femenina.

Detallaron que la  suspensión elimina el único espacio ciudadano donde las mujeres podían presentar iniciativas directas al Poder Legislativo, dejando en pausa un mecanismo clave para incidir en la agenda pública. El Parlamento no es opcional: los Decretos 2560 y 2830 obligan al Congreso a instalarlo cada año.

En Baja California Sur se han realizado tres ediciones anteriores, todas durante noviembre. En cada una, las propuestas se han traducido en acciones legislativas, pronunciamientos, puntos de acuerdo, iniciativas o decretos.

El Parlamento de 2022 impulsó que la llamada Ley 3 de 3 se aplicara en el proceso electoral de 2024. El de 2023 promovió la licencia menstrual para trabajadoras del sector público y la tipificación de la violencia obstétrica en el Código Penal de BCS. Ambos ejercicios fueron presididos por la ex diputada María Luisa Ojeda, del PRD. Las propuestas del Parlamento de 2024, dirigido por Arlene Moreno, permanecen aún en mesas de trabajo.

Este 2025 no hubo Parlamento ni convocatoria. La diputada Arlene Moreno informó que esto se debió a un presupuesto deficiente.

"Pues sí se rubrica, como bien lo dijeron, un presupuesto, pero se hicieron consultas con los afrodescendientes y los grupos indígenas. De ahí salió dinero del Congreso y los Parlamentos nos quedamos con nada", declaró.

Moreno también afirmó que la exigencia de reinstalar el Parlamento responde a intereses políticos y no a una auténtica preocupación por los derechos de las mujeres.

"Yo lo veo más bien como un revanchismo político, honestamente, porque en la 16ª Legislatura estaba la diputada María Luisa Ojeda como presidenta de la Comisión de Género y ella no llevó a cabo el Parlamento el primer año. El segundo año se hace el primer Parlamento donde participan ellas, obviamente, la oposición", sostuvo.

La ex diputada María Luisa Ojeda lamentó estas declaraciones y recordó que quienes ocupan cargos de representación están obligados a cumplir lo que marca el decreto.

"Si vamos a llegar y no hacer algo porque no es de mi partido político o de la ideología con la que simpatizo, estamos mal. El pueblo nos elige para representar a toda la sociedad, no a un grupo en particular", señaló.

Sin Parlamento, sin convocatoria y con un presupuesto de 75 mil pesos que no se utilizó, el Congreso deja en suspenso el único mecanismo anual de participación directa de las mujeres en la vida pública del estado. La discusión queda abierta y deja una pregunta para la democracia sudcaliforniana ¿Quién representa a las mujeres cuando el Congreso feminista deja fuera a las feministas?