Elecciones judiciales marcadas por desinformación y escepticismo ciudadano

Este domingo 1 de junio se llevará a cabo la primera jornada electoral para elegir representantes del Poder Judicial de la Federación. Sin embargo, se anticipa una participación ciudadana históricamente baja, en gran parte debido al desconocimiento general sobre los candidatos y el proceso.

En un sondeo realizado por Meganoticias, las opiniones estuvieron divididas entre quienes tienen la intención de acudir a las urnas y quienes no. No obstante, todos coincidieron en una preocupación común: el desconocimiento total sobre quiénes son los aspirantes y cuáles son sus propuestas.

María Lourdes Chávez, una de las ciudadanas entrevistadas, afirmó que sí acudirá a votar, aunque reconoció su falta de información sobre los candidatos. Además, expresó su incertidumbre respecto al procedimiento de votación en este nuevo ejercicio electoral.

"Sabe que va a haber votaciones pero no le entiende uno mucho a todos, de qué por cuál si o por cuál no".

Anabel Heredia, por su parte, se mostró indecisa sobre su participación, argumentando que no se ha informado adecuadamente sobre quiénes son los postulantes.

"Escucho el concepto de que son magistrados pero hasta ahí, desconozco cuales son lo que se están promoviendo aquí en mi zona, desconozco todo eso".

En tanto, Rodolfo Balderrama aseguró que no acudirá a votar. Considera que el proceso electoral es innecesario en este momento y que antes deberían haberse impulsado reformas más profundas en el sistema judicial.

"No debe ser, así no hay muchas cosas que todavía falta por reformar y se pudo haber iniciado por ahí, el Poder Judicial también requiere de reformas y eso, pero hay muchas anomalías también en el sistema de justicia, Fiscalía, Ministerio Público, Policías Estatales, Municipales, todo eso se debe de reformar".

Con este panorama, la jornada electoral se perfila como un ejercicio inédito, pero marcado por la desinformación y el escepticismo ciudadano.