Sinaloa queda descobijado en tema de comercialización agrícola

EL CAMPO SINALOENSE EN CRISIS

GUASAVE, SINALOA.- El campo sinaloense enfrenta un panorama cada vez más complicado, particularmente en materia de comercialización de granos, luego de que productores agrícolas de distintas entidades del país, incluido Sinaloa, protagonizaran movilizaciones y bloqueos para exigir al Gobierno Federal condiciones justas para vender sus cosechas de frijol.

La inconformidad de los productores se centra en la exigencia de respetar el precio de garantía de 27 mil pesos por tonelada, equivalente a 27 pesos por kilogramo en frijol pinto y negro. Sin embargo, agricultores han denunciado que el esquema que se pretende aplicar reduciría el pago a 20 pesos por kilo, además de disminuir los límites de acopio de 15 a solamente ocho toneladas por productor, situación que dejaría en desventaja a ejidatarios y pequeños propietarios.

"Hoy sacan un precio base de 20, mas no es suficiente, con los altos costos, la triplicada que se han dado los incrementos, ese 20 no es suficiente; ojo, hay que aclararlo, es para los pintos y los negros, es por eso que ayer Zacatecas se levantó y están tomando las casetas y carreteras. Se le está aunando, Jalisco; se le está aunando San Luis Potosí, se le está aunando Durango y Chihuahua y, de igual manera, Sinaloa va a participar en ese frente". Expresó el productor agrícola, Alfredo Rosales Gámez.

A esta incertidumbre se suman las afectaciones climáticas, los altos costos de producción y la falta de mecanismos que permitan asegurar la recuperación de las inversiones realizadas en las parcelas.

Para Alfredo Rosales Gámez, productor de frijol de Sinaloa, el problema no se limita a las dificultades para vender la cosecha, sino que existe un abandono presupuestal que está dejando sin herramientas al sector agrícola para continuar produciendo.

PRESUPUESTO DEJA DESPROTEGIDO AL CAMPO

Rosales cuestionó la distribución de los recursos federales destinados al sector agrícola y señaló que la cantidad asignada resulta insuficiente frente a las necesidades de los estados productores.

"Por cada 100 pesos que se autorizaron del presupuesto, únicamente vienen 83 centavos de cada 100 pesos destinados al tema agrícola. Entonces, es decir, Sinaloa queda totalmente descobijado", expresó.

El productor lamentó que también se haya desvanecido la expectativa de contar con una institución financiera similar a la desaparecida Financiera Rural, que permitiera ofrecer créditos oportunos para preparar y sembrar las parcelas.

"Hoy, la esperanza que teníamos para un nuevo ciclo de contar con una financiera, algo parecido a la Financiera Rural, donde hubiera créditos oportunos para poder sembrar las parcelas que ahorita se están quedando sin siembra porque no hay quien le apueste, ni mucho menos quien nos dé un crédito, pues desafortunadamente se pierde la esperanza", manifestó.

Advirtió que la falta de financiamiento está limitando las posibilidades de los agricultores para establecer nuevos cultivos, pues muchos no cuentan con capital suficiente ni encuentran instituciones dispuestas a respaldarlos.

SIN CRÉDITOS NI SEGURO CATASTRÓFICO

Otro de los puntos que preocupa al sector es la falta de protección ante contingencias climáticas. Rosales señaló que el seguro catastrófico, una herramienta fundamental para enfrentar pérdidas ocasionadas por lluvias, granizadas o fuertes vientos que derriban los cultivos, también quedó desprotegido.

"Hablar de un seguro catastrófico, que es el que nos ayuda cuando hay problemáticas fuertes, por una lluvia, por una granizada o por un viento que nos acame, que nos tumbe los cultivos, desafortunadamente quedó desprotegido también el seguro catastrófico", señaló.

Consideró que dejar sin respaldo estos mecanismos coloca a los productores en una situación de mayor vulnerabilidad, pues cualquier fenómeno meteorológico puede representar la pérdida de todo el esfuerzo y los recursos invertidos durante el ciclo agrícola.

COMERCIALIZACIÓN, EL PROBLEMA QUE MÁS GOLPEA A SINALOA

El productor destacó que uno de los principales problemas del campo sinaloense continúa siendo la falta de certidumbre para comercializar las cosechas, particularmente el frijol, cultivo que representa una actividad económica fundamental para miles de familias.

"Pero el tema más importante y el que más nos duele, y que sabemos que Sinaloa es donde renguea de la pata, es el tema de la comercialización. El tema de la comercialización, igualito que los demás, quedó totalmente descobijado", manifestó Alfredo Rosales.

Sus declaraciones se producen en medio de la inconformidad nacional de los frijoleros, quienes han salido a las calles para exigir que se respeten las condiciones de compra anunciadas y que no se reduzcan los volúmenes de acopio por productor.

La preocupación también alcanza a los agricultores sinaloenses, quienes necesitan conocer con anticipación bajo qué condiciones podrán colocar su producción y evitar que, una vez levantadas las cosechas, tengan que enfrentar precios que no permitan recuperar sus inversiones.

CUESTIONA A LEGISLADORES POR APROBACIÓN DEL PRESUPUESTO

Rosales también dirigió sus cuestionamientos a los legisladores federales, particularmente a quienes integran la mayoría parlamentaria de Morena, al considerar que no incorporaron las modificaciones presupuestales que el sector agrícola había planteado durante meses.

Recordó que representantes de diferentes estados participaron en reuniones y en un Congreso Nacional para exponer las necesidades de cada región productora y solicitar una distribución de recursos acorde con la importancia económica de las actividades agrícolas, ganaderas y pesqueras.

"Nosotros pedíamos un presupuesto acorde por Estado, donde beneficiáramos a los Estados productores, a los Estados que le dieran realmente viabilidad económica al Estado y definitivamente estamos quedando por fuera", expresó.

El productor cuestionó directamente las decisiones tomadas durante la aprobación del presupuesto y señaló que las necesidades del campo ya habían sido expuestas ante los representantes populares.

"Hoy, yo le pregunto a esos legisladores, ¿en qué estaban pensando? ¿De qué manera estaban legislando para llevar a cabo esa aprobación de un presupuesto sin modificar, sin hacerle modificaciones, donde sabíamos que tenía que ser urgente dichas modificaciones?", cuestionó.

Asimismo, reconoció la participación de diputados que respaldaron propuestas de modificación, entre ellos Mario Zamora Gastélum y la dirigente nacional de la CNC, Leticia Barrera, aunque lamentó que las iniciativas no prosperaran frente a la mayoría legislativa.

ADVIERTEN RIESGO PARA EL FUTURO DEL CAMPO

Para Alfredo Rosales, la falta de recursos para financiamiento, seguros y comercialización no solamente compromete la rentabilidad de las próximas cosechas, sino también la continuidad de las actividades productivas en el país.

El productor cuestionó hacia dónde se está llevando a sectores fundamentales como la agricultura, la ganadería y la pesca, al considerar que las decisiones presupuestales están debilitando las condiciones necesarias para mantenerlos en funcionamiento.

"Definitivamente es una política errónea y esa la tenemos que remediar y sin duda alguna esta factura la tenemos que cobrar y muy pronto la vamos a cobrar porque vamos a ser latentes y presentes con los productores, con la gente del campo", advirtió.

La preocupación para Sinaloa es evidente: sin créditos para sembrar, sin protección ante las contingencias climáticas y sin reglas claras para comercializar las cosechas, los agricultores enfrentan un panorama de incertidumbre que amenaza la actividad económica de miles de familias.

Mientras los frijoleros exigen que se respeten los precios y condiciones de acopio, el reclamo de fondo sigue siendo el mismo: que el campo deje de quedar fuera de las decisiones presupuestales y cuente con recursos suficientes para producir y vender en condiciones justas.