Se deslinda ex Diputado de supuesto fraude por terrenos vendidos

Luego de ser señalado sobre haber cometido supuesto de fraude por venta de terrenos en el proyecto denominado Valle de Aztlán, el hoy ex Diputado Martín Ulloa aclaró dicha situación, deslindandose de la comisión de irregularidades, precisando que el grupo que lo señala cometió faltas a las cláusulas del convenio de compra, cuyas especificaciones fueron descritas por María Azucena Maldonado; Coordinadora del proyecto social progresivo. 

"El proyecto Valle de Aztlán se rige por un contrato de aportaciones que se firma entre la administradora y el ejidatario, soy apoderada del ejidatario y aquí en este contrato se especifica que aportarían los beneficiarios 33 mil o 36 mil según sea el caso en mensualidades de mil pesos". -María Azucena Maldonado; Coordinadora de Proyecto Social Progresivo Valle de Aztlán. 

Además de aportar adicionalmente recurso para otros beneficios como expedientes técnicos, vialidades y demás servicios públicos que la ley estipula para dichos proyectos de vivienda, y que al parecer se encuentra establecido y especificado en la cláusula  tercera del mismo contrato, por lo que cualquier interesado que se muestre inconforme podrá proceder legalmente, bajo el conocimiento de lo que firmó en pleno uso de sus facultades mentales. 

"El contrato mencionado también especifica que por falta de cumplimiento  de dos o más mensualidades se rescinde el contrato, también  otra forma de rescindir el contrato es en asambleas, donde los mismos beneficiarios acuerdan que por incumplimiento  en las etapas se puede dar de baja a las personas que no hayan cumplido". 

De acuerdo a la Coordinadora de Valle de Aztlán, el proyecto presenta los expedientes técnicos en regla, además de que en él ya se encuentra la implementación  de un pozo, la electrificación del área, y mejoramiento de vialidades internas, además de un ligero avance en la obra de agua potable, por lo que tampoco puede ser posible entregarles su terreno hasta que se proceda a la autorización tras haber fallado en algunas cláusula, y tampoco les puede ser reembolsado el recurso ya que este fue invertido en la adquisición de la tierra.

ALBERTO CARDONA, MEGANOTICIAS.