Yazmín seguirá en prisión; defensa señala incumplimiento judicial

Yazmín permanecerá en prisión preventiva en Nayarit luego de una nueva audiencia en la que un juez decidió mantener la medida cautelar; su defensa sostiene que la resolución no atendió plenamente lo ordenado por un Tribunal Colegiado de Circuito; el caso mantiene abierta una disputa jurídica sobre la forma en que deben valorarse distintos documentos, la aplicación de perspectiva de género y la posibilidad de imponer una medida cautelar distinta a la prisión.

Durante la audiencia, el juez resolvió que Yazmín continuará privada de la libertad; tras la decisión, la defensa anunció que promoverá un incidente por defecto en el cumplimiento de la suspensión, al considerar que no se siguieron correctamente los lineamientos previamente establecidos por el Tribunal Colegiado; el punto central no está únicamente en que Yazmín continúe en prisión, sino en si la nueva resolución judicial no respondió de manera suficiente a los aspectos que ya habían sido señalados por una instancia federal.

El conflicto por el departamento forma parte del proceso

Uno de los principales puntos de controversia está relacionado con la propiedad de un departamento; de acuerdo con la defensa, durante la audiencia se tomó en cuenta un convenio celebrado entre Yazmín y su ex pareja; el juez habría considerado que ese documento no demostraba que el inmueble fuera propiedad de Yazmín.

Los abogados de Yazmín sostienen una interpretación distinta; afirman que el convenio establece expresamente que el departamento pasaría a ser propiedad única y exclusiva de ella; también aseguran que existen dos sentencias firmes relacionadas con la propiedad del inmueble y que ambas forman parte de la carpeta de investigación; su cuestionamiento es que esos antecedentes no habrían sido considerados con el peso que, desde su postura, correspondía.

El departamento también aparece en otro punto de la controversia: una supuesta operación de compraventa; según la versión difundida por la defensa, durante la audiencia se consideró que Yazmín celebró un contrato de compraventa y transmitió el inmueble; sus abogados rechazan esa interpretación y aseguran que únicamente existió una promesa de compraventa que nunca llegó a concretarse.

También señalan que el inmueble continúa a nombre de su ex pareja, que él mantiene la posesión y que no existe prueba dentro de la carpeta de investigación de que Yazmín haya recibido dinero por esa operación.

Tribunal Colegiado ya había intervenido en el caso

La nueva audiencia ocurrió después de que un Tribunal Colegiado de Circuito revisara aspectos relacionados con la situación jurídica de Yazmín; según la defensa, esa instancia había establecido lineamientos que debían tomarse en cuenta al analizar nuevamente la prisión preventiva; entre ellos se encontraba, de acuerdo con los abogados, la necesidad de revisar con mayor profundidad la aplicación de la perspectiva de género, así como la posibilidad de utilizar una medida cautelar distinta a la prisión.

Durante la nueva audiencia, la defensa afirma que el juez señaló no encontrar razones para juzgar el caso con perspectiva de género; los abogados cuestionaron esa postura porque sostienen que el Tribunal Colegiado ya había advertido la existencia de elementos relacionados con violencia contra Yazmín y ordenado tomar en cuenta esa perspectiva; esto forma parte de la inconformidad que ahora será planteada nuevamente por la vía legal.

Brazalete electrónico, otra alternativa descartada

Otro de los temas discutidos fue la posibilidad de que Yazmín enfrentara el proceso con un brazalete electrónico en lugar de permanecer en prisión preventiva; de acuerdo con la defensa, el juez descartó esa alternativa al señalar que en Nayarit "aún no llegan a eso". Los abogados sostienen que el Tribunal Colegiado ya había considerado insuficiente una explicación de ese tipo para rechazar la medida.

El debate es relevante porque una medida cautelar no determina si una persona es culpable o inocente; su objetivo es establecer bajo qué condiciones debe enfrentar el proceso mientras se resuelve el caso. La prisión preventiva es una de esas medidas, pero existen otras alternativas que pueden ser analizadas dependiendo de las circunstancias de cada expediente.

Defensa rechaza que libertad dependa de una negociación

Otro de los señalamientos de la representación legal tiene que ver con la posibilidad de que Yazmín tuviera que llegar a algún tipo de acuerdo con su expareja para acceder a una medida cautelar distinta; la defensa rechazó ese escenario y sostiene que la situación jurídica de Yazmín debe resolverse con base en el expediente, las pruebas y las resoluciones judiciales, no mediante una negociación personal entre las partes.

Los abogados consideran que la modificación de una medida cautelar debe estar sustentada exclusivamente en criterios jurídicos; tras la audiencia, la defensa anunció que utilizará las vías legales disponibles para cuestionar la resolución y pedir que se revise si realmente se cumplió con lo ordenado por el Tribunal Colegiado; mientras tanto Yazmín continuará en prisión preventiva.

El caso seguirá bajo revisión judicial y serán las próximas resoluciones las que determinen si la medida se mantiene o si puede ser sustituida; los señalamientos sobre irregularidades, la propiedad del departamento, la perspectiva de género y el cumplimiento de la resolución federal corresponden a la versión de la defensa y deberán contrastarse con las resoluciones judiciales y con las posturas de las demás partes involucradas en el proceso.