Fertilizantes presionan el reto productivo del campo mexiquense

El uso de fertilizantes químicos representa un desafío para el campo mexiquense por su impacto en los costos de producción y el manejo de nutrientes de los cultivos. En México, 77.5% de las unidades de producción agropecuaria con agricultura a cielo abierto utilizó estos insumos durante 2025, de acuerdo con la Encuesta Nacional Agropecuaria del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). En la entidad, el reto es optimizar su aplicación sin comprometer los rendimientos ni los ingresos de los productores.

La dimensión de esta necesidad también se refleja en los apoyos públicos. Para 2026, el programa Fertilizantes para el Bienestar contempló atender a más de 170 mil 820 productores mexiquenses, distribuir cerca de 76 mil toneladas de insumos y cubrir una superficie estimada de 253 mil 938 hectáreas.

Aplicación sin diagnóstico eleva costos

Elena Martínez Cruz, especialista en fertilidad de suelos y nutrición vegetal, explicó que aplicar fertilizantes sin conocer las necesidades de cada parcela puede representar gastos que no necesariamente se traducen en mayor producción.

"Un suelo no necesita la misma cantidad de fertilizante cada ciclo ni en todas las parcelas. La recomendación debe partir de un análisis que permita conocer qué nutrientes están disponibles y cuáles hacen falta", señaló.

Advirtió que reducir las cantidades únicamente por falta de recursos también puede afectar las cosechas, especialmente durante las etapas de crecimiento vegetativo y formación del grano.

"La planta puede quedarse corta de nutrientes durante etapas determinantes [...] Eso puede limitar el rendimiento, pero tampoco significa que aplicar más siempre resuelva el problema", explicó.

Alternativas requieren acompañamiento técnico

Entre las opciones para optimizar la fertilización mencionó combinar insumos minerales con materia orgánica, aprovechar los residuos de cosecha, establecer rotaciones de cultivos e incorporar bioinsumos. Estas prácticas pueden contribuir a mantener la materia orgánica y mejorar la estructura del suelo, aunque sus resultados dependen de las condiciones de cada terreno.

La especialista consideró que estas alternativas requieren seguimiento técnico y mediciones para determinar si representan ahorros y mantienen la productividad de las parcelas.