SCJN analizará amparos contra restricciones a la comida chatarra en escuelas

Mientras la Corte revisa los recursos de tres empresas, reportes ciudadanos advierten que persisten la venta de refrescos y la falta de vigilancia en planteles escolares.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizará tres amparos promovidos por Las Margaritas, Embotelladora del Fuerte y Maison Kayser contra las restricciones a la venta de alimentos y bebidas con sellos o leyendas de advertencia dentro de las escuelas. Los proyectos de las ministras María Estela Ríos y Lenia Batres, así como del ministro Giovanni Figueroa, proponen negar los recursos al considerar que la regulación protege la salud de niñas, niños y adolescentes.

Las dos primeras empresas son subsidiarias de Coca-Cola. Las compañías argumentan que las medidas afectan su libertad comercial y exceden lo establecido en la Ley General de Educación. Sin embargo, los proyectos señalan que la restricción se limita a la comercialización de productos que incumplen los criterios nutrimentales dentro de los planteles.

Reportes advierten incumplimientos escolares

Según el mapa de reportes de Mi Escuela Saludable, durante el ciclo escolar 2025-2026 en él Estado de México se registraron mil 63 reportes correspondientes a 225 escuelas. El 62.7 por ciento señaló venta de refrescos; el 86.1 por ciento, falta de bebederos, y el 74.5 por ciento, ausencia de comités de vigilancia.

Para el ciclo 2026-2027, los reportes suman mil 615 y mil 19 escuelas señaladas. El 60 por ciento reportó venta de refrescos, el 84.1 por ciento falta de bebederos y el 72.9 por ciento ausencia de vigilancia.

MÁS INFORMACIÓN : Nutrición infantil clave para prevenir obesidad y diabetes

¿De cuánto son las multas?

A nivel federal, la Ley General de Educación contempla multas de mil una a siete mil veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización (UMA) para determinadas infracciones. Con la UMA de 2026, esto equivale aproximadamente a 117 mil 427 a 821 mil 170 pesos. La sanción depende de la infracción y de la persona responsable, además de que puedan duplicarse en caso de reincidencia.