Tendencia en Prisión Preventiva, viola Derechos Humanos
El Capítulo Chiapas de la Barra Mexicana de Abogados (BMA), presidido por Francisco Ignacio Castillo Acevedo, determinó que aumentar el catálogo de Prisión Preventiva Oficiosa va en contra de la Presunción de Inocencia y viola Derechos Humanos; explicando que están a favor de tipificar los delitos que son claramente punibles, pero, se necesita de un pleno análisis para que los delitos dentro de dicho catálogo no representen un retroceso en los procesos judiciales.
Víctor Olea Peláez, vicepresidente de la Barra Mexicana Colegio de Abogados A.C., aseveró que aumentar el catálogo de Prisión Preventiva Oficiosa poco tiene que ver con una política de lo criminal coherente y racional necesaria, además, que no resuelve el problema de la criminalidad en el país, yendo en contra de las propias reglas del Sistema de Justicia Penal.
Definió que, históricamente la Prisión Preventiva Oficiosa no ha funcionado correctamente en México, y que aumentar el número de delitos dentro de su catálogo vulnera la independencia judicial, haciendo que los jueces decreten dicho dictamen en delitos que no la merecen.
Víctor Olea Peláez, determinó como indispensable que sean jueces plenamente capacitados quienes determinen si un delito merece Prisión Preventiva, pues tener un catálogo que incluya delitos que por su gravedad no la ameriten, representa un retroceso de los fundamentos y objetivos del Sistema Penal Acusatorio.
El presidente del Capítulo Chiapas de la BMA, Francisco Ignacio Castillo Acevedo, refrendó que, la Barra Mexicana de Abogados está comprometida por una práctica eficiente del ejercicio legal, por lo que seguirán trabajando para brindar herramientas metodologías que permitan una correcta impartición de justicia en favor de los chiapanecos.