Corrupción
14 municipios incumplen obligaciones de transparencia en Zacatecas
Por:
Edgard Ibarra
Zacatecas
Fecha: 25-10-2026
Zacatecas
Fecha: 25-10-2026
Zacatecas. Catorce ayuntamientos de Zacatecas permanecen bajo observación por incumplir requerimientos en materia de transparencia, situación que podría derivar en sanciones económicas contra sus alcaldes, advirtió el organismo estatal Transparencia para el Pueblo.
Los municipios señalados son Teúl de González Ortega, Miguel Auza, General Francisco R. Murguía, Noria de Ángeles, Cañitas de Felipe Pescador, Villa García, Apulco, Mezquital del Oro, Jiménez del Teúl, Huanusco, Florencia de Benito Juárez, Melchor Ocampo, Concepción del Oro y Moyahua de Estrada.
De acuerdo con la información difundida por la autoridad, los ayuntamientos omitieron notificar el nombramiento y los datos de contacto de sus unidades de transparencia, además de no presentar su propuesta de asignación de fracciones para publicar información de interés público.
Ante estas omisiones, el titular de Transparencia para el Pueblo, Miguel Ovalle Flores, advirtió que se dará vista a los Órganos Internos de Control para que actúen conforme a la Ley General de Responsabilidades Administrativas. En caso de que se determinen sanciones, estas podrían oscilar entre aproximadamente 17 mil y 175 mil pesos, según lo establecido en unidades de medida y actualización.
La información que los municipios deben transparentar incluye gastos de viáticos, contrataciones por honorarios, padrón de proveedores, compras, número de plazas, actas de Cabildo, planes de desarrollo, licencias de construcción, programas sociales, inventarios, gastos de publicidad y deuda pública, entre otros rubros.
Persisten omisiones pese a llamados
El incumplimiento persiste pese a que en septiembre la autoridad había identificado a 18 ayuntamientos con observaciones. Desde entonces, Pánfilo Natera, Valparaíso, Villa González Ortega y Atolinga atendieron los señalamientos, por lo que dejaron de formar parte de la lista de municipios incumplidos.
La autoridad señaló que los presidentes municipales serán responsables de la información y podrían recibir medidas de apremio si, tras agotarse las etapas correspondientes, se determina que procede una sanción.
