Elección judicial revela fallas en reglas y evaluación de candidatos
- APLICAN REDONDEO A CANDIDATOS
- PIDEN REFORMAR LOS COMITÉS DE EVALUACIÓN
Zacatecas, Zac.- Revisar los mecanismos de financiamiento y las reglas para campañas de aspirantes a cargos judiciales; fortalecer los filtros de los comités de evaluación, con criterios más claros y estrictos y explorar la implementación del voto electrónico y anticipado, son los retos para una próxima elección judicial, coincidieron expertos en la materia.
La reciente elección judicial local en Zacatecas, dejó diversas controversias relacionadas con el proceso, entre ellas el que seis de los 47 candidatos que resultaron ganadores no cumplierán con el requisito de contar con una calificación mínima de 8.0 en su título de licenciatura y 9.0 en materias afines al cargo, como lo establecía la convocatoria, lo que llevó a que se interpusieran 16 impugnaciones en contra de la elección local.
Cinco candidatos ganadores fueron ratificados por el Instituto Electoral del Estado de Zacatecas (IEEZ) al aplicar el principio pro persona y optar por redondear sus calificaciones.
"Todos los cinco casos tenían arriba de 7.6 de tal manera que con esa interpretación consideramos que se les otorgará el cargo de jueces penales según el lugar donde estén", explicó Manuel Frausto Ruedas, consejero presidente del IEEZ.
Los aspirantes Victoria Cabral Pinedo, Ana Luisa Ortiz Martínez, Cristopher Emanuel Valdez Rodríguez, José Francisco Esparza Castro y René Sauceda Devora, a pesar de no alcanzar el puntaje requerido, fueron avalados por el Consejo General, solo con un voto en contra. Un caso fue excluido, el de Francisco Pérez Compean, pero no por incumplir el criterio académico, sino para respetar el principio de paridad de género.
Pero además, la mayoría de los ganadores en cuanto a magistraturas, están vinculados de alguna manera con el Gobierno del Estado y el partido Morena.
"Los gobernadores usaron el aparato del que disponen para impulsar candidatos, lo cual se me hace una soberana estupidez ¿Para que les va servir tener jueces o magistrados impulsados por ellos? la gobernabilidad del poder judicial es diferente a la anterior" expresó, José Luis Medina Lizalde, analista político.
Aun así el nivel de votación en Zacatecas a pesar de ser bajo comparado con una elección ordinaria, se mantiene al nivel de otras elecciones judiciales en el mundo. En Zacatecas en la elección local el porcentaje de participación fue de 11.6% por debajo de la votación nacional estimada en 13.3 por ciento.
A pesar de estas observaciones, la elección judicial es calificada por diversos actores como un ejercicio exitoso, principalmente porque el IEEZ logró completar todas las etapas del proceso, a tiempo y con transparencia, a pesar de los recortes presupuestales y los obstáculos técnicos.
