El gobierno de Estados Unidos dijo que la guerra en Irán ya concluyó, al considerar que el alto el fuego vigente desde inicios de abril pone fin a las hostilidades. Esta interpretación permitiría a la Casa Blanca eludir la obligación legal de solicitar autorización del Congreso para una operación militar que supere los 60 días.
El argumento fue respaldado por el secretario de Defensa, Pete Hegseth, quien durante su comparecencia ante el Senado afirmó que el cese al fuego "prácticamente suspendió la guerra". Bajo esta lógica, el Ejecutivo sostiene que no ha incumplido la Resolución de Poderes de Guerra de 1973, que obliga al presidente a buscar aprobación legislativa si un conflicto armado se prolonga más allá de ese plazo.

Un alto funcionario, bajo condición de anonimato, aseguró que "las hostilidades que comenzaron el 28 de febrero han terminado", destacando que no ha habido enfrentamientos directos entre fuerzas estadounidenses e iraníes desde el 7 de abril, cuando inició la tregua. Sin embargo, el acuerdo ha sido prorrogado y la tensión persiste: Irán mantiene el control del estrecho de Ormuz, mientras la Marina estadounidense continúa bloqueando la salida de buques petroleros iraníes.
De acuerdo con la ley, el presidente Donald Trump tenía hasta este viernes para solicitar autorización al Congreso o finalizar las operaciones, aunque existe la posibilidad de extender el plazo por 30 días adicionales.
La postura del gobierno ha generado críticas en el Capitolio. Legisladores demócratas han exigido una aprobación formal, mientras algunos republicanos también han expresado reservas. La senadora Susan Collins subrayó que el límite de 60 días "no es una sugerencia; es un requisito", y votó a favor de una medida para poner fin a la acción militar sin autorización legislativa.

El exfuncionario de seguridad nacional Richard Goldberg propuso reconfigurar la estrategia bajo una nueva operación denominada "Epic Passage", centrada en la reapertura del estrecho de Ormuz y en garantizar la libertad de navegación, aunque con la posibilidad de acciones ofensivas.
La especialista Katherine Yon Ebright advirtió que considerar el alto el fuego como una pausa en el conteo de los 60 días representa una "ampliación significativa" de interpretaciones previas de la ley.
Ebright fue enfática al señalar que la normativa de 1973 no contempla la posibilidad de suspender o reiniciar el conteo del plazo por la existencia de una tregua, y llamó al Congreso a responder ante lo que considera un intento del Ejecutivo por ampliar sus facultades militares.