De mala fe, tratar de comparar caso Paraguay con el Fobaproa mexicano

En entrevista con Yoeli Ramírez, de acuerdo con Luis Miguel González, Director Editorial del diario El Economista, no existe un punto de comparación entre lo que sucedió con el Fobaproa y el rescate bancario en México en 1994 con la crisis actual que se vive en Paraguay, tal y como lo planteó la Presidenta Claudia Sheinbaum.

"Por supuesto las diferencias en el tiempo, 1994, 1995 pues es muy diferente al 2026, luego vamos a la geografía, el tamaño de la economía, la cultura financiera de cada país, sólo para ponerlo en perspectiva la crisis financiera en México del 94, 95, ameritó la intervención de Estados Unidos" 

Para Luis Miguel González, fue la intervención de los Estados Unidos lo que marcó la verdadera diferencia con lo que sucedido en aquellos años en temas de una crisis financiera que no solo comprometió a nuestra economía sino a la del vecino país del norte.

"Porque había un riesgo, no solo para la economía mexicana, sino un riesgo de contagio al sistema financiero de los Estados Unidos" aseguró el economista.

Las propias dimensiones de Paraguay, son las que marcan no solo una diferencia obvia en cuanto a capacidades económicas sino de alcances en sus prioridades socio-económicas, 

"Paraguay si fuera un estado mexicano sería, ni siquiera uno de los estados más ricos, seria un estado mas o menos del tamaño de Sinaloa, entonces si importa la escala cuando hablamos de una crisis financiera y una diferencia súper importante es la crisis financiera en México del  94, 9e ameritó, como ya comenté, la intervención de los Estados Unidos"

Desde el tiempo que ha transcurrido entre ambas crisis, que si, afectan directamente a los ciudadanos, son diametralmente, distintas, "Treinta años es mucha diferencia, el mundo ha cambiado mucho, la escala, la complejidad de la economía, y en muchos sentidos -y ahí vamos a las diferencias- las crisis financieras en América Latina tienen siempre algunas semejanzas"

Para Luis Miguel González comparar al Fobaproa con la crisis de Paraguay, tiene su origen en la imposición de la narrativa de Morena, "Hay una narrativa alrededor del Fobaproa que construyó Morena, en particular López Obrador que trató de establecer un vínculo entre la crisis financiera y los que tomaron las decisiones para el rescate, me refiero al Presidente Zedillo, al grupo de la Secretaría de Hacienda, pero nadie de buena fe, puede decir que la intervención implicaba un conflicto de intereses del tipo, es que Zedillo era accionista de tal banco, era socio del tal banquero"

Las diferencias entre el caso mexicano y lo que sucede, en voz de Gonzalez son demasiado obvias para no tomarlas en cuenta en una comparación que se hace más forzada que bien argumentada "¿Por qué en Paraguay sí costó la salida del presidente de la República, del gobernador del Banco Central? Pues porque claramente ellos cumplieron un papel que iba mucho más allá de lo instituciona, el presidente Peña ?y tiene ironía el nombre en México, el presidente Peña? había sido socio de los empresarios que fundan el banco que quiebra; el gobernador del Banco Central había trabajado para ellos, y hay sospechas, más que razonables, de que hubo algunos vicios en la supervisión, en la manera en que dejaron crecer al banco, que tiene que ver con esta cercanía". 

El responsable de la política editorial del diario El Economista aseguró que  "Una parte de esos señalamientos -del gobierno federal- son de mala fe, y me explico: no hay un intento de explicar lo que pasó, sino literalmente un intento de reescribir la historia de los últimos 30 años, por poner un caso, no todos los créditos de los que se hizo cargo el IPAB / Fobaproa tienen que ver con empresas; muchas personas físicas que no pudieron pagar en el 94-95 literalmente significaron quebrantos para los bancos que fueron absorbidos por el Fobaproa".

Las variantes y tal vez realidades del Fobaproa no eran exclusivas de la clase alta económica,  "Entonces, ojo, no toda la cartera vencida, no toda la cartera que se descompuso está vinculada a maniobras en lo más alto y en lo más oscuro de un gran empresario que vio cómo le hacía para no pagar, en algunos casos era una persona que tenía un crédito sobre el que iba a pagar un determinado rendimiento, un determinado pago mensual, viene el alza de tasas de interés, la devaluación del peso y muchas cosas más, y ese crédito se vuelve impagable. También se rescató eso".