Denuncian retraso de cirugía y negligencia en hospitales del Seguro Social
CDMX
Fecha: 22-10-2026
Una mujer de 77 años permaneció más de un mes hospitalizada por una fractura de cadera sin ser operada; sus familiares señalan retrasos, falta de equipo y cancelaciones entre las unidades de Navolato y Costa Rica.
Familiares de una mujer de 77 años denunciaron presunta negligencia médica y una serie de retrasos en su atención dentro del Instituto Mexicano del Seguro Social, luego de permanecer más de un mes hospitalizada por una fractura de cadera sin que pudiera concretarse la cirugía que requería.
De acuerdo con el documento entregado por la familia, la paciente ingresó el 17 de septiembre de 2026 al Hospital General de Subzona con Medicina Familiar número 4, en Navolato, y permaneció durante seis días en el área de urgencias. Los denunciantes aseguran que durante ese periodo no fue valorada por un especialista en traumatología.
La mujer fue trasladada a piso el 22 de septiembre y posteriormente considerada candidata a cirugía. Sin embargo, cuatro días después la familia asegura que se les informó que el hospital de Navolato no contaba con el equipo denominado arco en C, necesario para realizar el procedimiento, por lo que debía ser enviada al Hospital General de Zona número 28, en Costa Rica.
Los familiares sostienen que tuvieron que intervenir directamente para gestionar la atención entre ambas unidades ante la falta de una fecha definitiva para la operación. Finalmente se programó una cirugía para el 12 de octubre, que posteriormente fue cambiada al día 22.
Cirugía volvió a cancelarse el 22 de octubre
Según la denuncia, la paciente fue trasladada desde Navolato hacia Costa Rica a las 6:00 horas del 22 de octubre para una cirugía prevista a las 8:00 de la mañana.
La familia afirma que inicialmente se les informó que el procedimiento se retrasaría porque la presión arterial de la paciente había aumentado y posteriormente que la cirugía quedaría cancelada porque el arco en C se había descompuesto durante una intervención anterior.
El documento también recoge versiones atribuidas a trabajadores del hospital que señalaron que el equipo sí funcionaba, pero que existirían problemas laborales relacionados con la falta de protección para el personal expuesto a radiación. Esta versión corresponde únicamente a lo relatado por la familia y no cuenta, hasta el momento, con un posicionamiento oficial del IMSS.
Los denunciantes aseguran que, después de más de un mes de hospitalización e inmovilidad, la mujer desarrolló escaras y rigidez en una pierna. Ante la falta de una nueva fecha para la operación, solicitaron el alta voluntaria para trasladarla a otra institución y buscar por su cuenta recursos para cubrir el procedimiento.
La familia también manifestó su intención de presentar una denuncia legal contra el instituto y pidió que el caso sea revisado por autoridades superiores del IMSS.
Hasta el momento, en el documento proporcionado no se incluye una respuesta institucional del IMSS sobre los señalamientos ni una explicación oficial sobre las causas de los retrasos y cancelaciones.
