Elecciones judiciales: Más de 8 millones de votos nulos
Los votos nulos suman más de 8 millones 635 mil 103 y los recuadros no utilizados suman 9 millones 443 mil 506, con lo que en total, de lo computado, ambos rubros suman más de 18 millones, con el 75.4 por ciento de las actas computadas hasta las 17:30 horas de este lunes 2 de junio.
El abogado indígena oaxaqueño Hugo Aguilar lleva hasta ahora la delantera al registrar de forma preliminar la mayor cantidad de votos 4 millones 139 mil 294. De mantener esa tendencia, él sería el presidente del máximo tribunal a partir del 1 de septiembre. Mientras que la ministra Lenia Batres Guadarrama ocupa el segundo sitio, con 3 millones 926 mil 209 sufragios.
Sin embargo, aún se esperan los resultados oficiales de los diversos tribunales, que se darán a conocer paulatinamente a lo largo de la semana.
"Sin voto accesible no hay democracia": personas con discapacidad reclaman haber sido excluidas de la elección judicial
En las recientes elecciones judiciales celebradas en México el 1 de junio, se observó una participación ciudadana notablemente baja, situándose entre el 12.57% y el 13.32% según cifras preliminares del Instituto Nacional Electoral (INE). Este proceso electoral, el primero en su tipo, permitió a la ciudadanía elegir directamente 2,681 cargos judiciales, incluyendo jueces de distrito, magistrados de circuito, ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), magistrados del Tribunal Electoral, del Tribunal de Disciplina Judicial y magistrados de los Tribunales Superiores de Justicia de los estados.
La baja participación ha sido atribuida a diversos factores, como la falta de información sobre los candidatos, la complejidad del proceso de votación y llamados a la abstención por parte de partidos opositores. Además, se registraron aproximadamente 1,700 incidentes durante la jornada electoral, aunque en general, el proceso transcurrió de manera pacífica.
El gobierno, encabezado por la presidenta Claudia Sheinbaum, calificó la jornada como un "éxito" y un paso hacia la democratización del Poder Judicial, a pesar de las críticas y preocupaciones sobre la legitimidad del proceso y la independencia de los nuevos jueces.
La baja participación y las circunstancias mencionadas han generado un debate sobre la eficacia de la reforma judicial y su impacto en la democracia mexicana.
