Tribunal Electoral ordena a Somos México cambiar nombre

La Sala Superior consideró que la identidad del nuevo partido podría generar confusión entre los ciudadanos y darle una ventaja indebida en las elecciones; el plazo para modificarla vence el próximo lunes.

El proyecto de convertirse en partido político nacional de Somos México sufrió un revés definitivo: la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó que la organización deberá cambiar su nombre, emblema y colores para poder obtener su registro.

Por mayoría de votos, los magistrados respaldaron la decisión del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE), que condicionó el registro del partido a una modificación de su identidad, al considerar que la combinación de sus elementos podría generar la percepción de que representa a todo el país y, con ello, otorgarle una ventaja indebida frente a otras fuerzas políticas.

Guadalupe Acosta Naranjo, líder de Somos México, acusó inequidad electoral y un intento por invisibilizar su identidad política.

El fallo provocó un intenso debate entre los integrantes de la Sala Superior. El magistrado Reyes Rodríguez Mondragón votó en contra del proyecto presentado por el presidente del Tribunal, Gilberto Bátiz García, al recordar que la propia Sala Superior había establecido previamente que la palabra "México" no pertenece a ninguna fuerza política.

Rodríguez Mondragón también señaló que el nombre, los colores y el emblema de Somos México ya habían sido validados por el propio Tribunal Electoral.

Incluso ironizó sobre el argumento de que la identidad del partido podría confundir a los ciudadanos.

"¿Somos México confunde con México?, ¿con la selección mexicana?", cuestionó el magistrado, al señalar que el criterio utilizado en el proyecto resulta novedoso y no corresponde, desde su perspectiva, a los requisitos que establece la ley para definir la identidad de un partido.

También calificó como "paternalista" la idea de proteger a los ciudadanos de una eventual confusión electoral.

Bátiz defiende la decisión

En defensa de su proyecto, el magistrado presidente Gilberto Bátiz García dijo que el problema no radica en que el partido utilice las palabras "Somos" o "México" por separado, sino en la combinación de ambas como una identidad que proyecta una representación nacional generalizada.

"El nombre del país no pertenece a ninguna fuerza política, lo relevante es el significado que se le da", argumentó.

Bátiz sostuvo que la democracia requiere partidos con rasgos propios y diferenciados para garantizar la certeza y autenticidad de los procesos electorales.

La magistrada Claudia Valle Aguilasocho y el magistrado Felipe Fuentes también respaldaron el proyecto, al considerar que la denominación de Somos México podría generar una ventaja indebida en las urnas.

Valle Aguilasocho rechazó que se pueda avalar una identidad partidista que, por sí misma, genere una ventaja frente al resto de las organizaciones políticas.

Fuentes, por su parte, señaló que el sistema de partidos representa la pluralidad nacional y que ninguna organización puede presentarse como "el todo" del que forman parte las demás fuerzas políticas.

Plazo vence el lunes

Con el voto en contra de Reyes Rodríguez Mondragón, el proyecto de Bátiz García fue aprobado con cuatro votos a favor. La magistrada Mónica Soto no participó en la votación, debido a que dejará el cargo el próximo lunes.

La Sala Superior también confirmó que el plazo otorgado por el INE para que Somos México modifique su nombre, emblema y colores vence el próximo lunes.

Así, la organización tendrá que redefinir su identidad política si busca concretar su registro como partido político nacional y competir en futuras elecciones.